הכרעת דין בתיק מטכ"ל 1269/12

על פי הודאתה, מורשעת הנאשמת בעבירה של היעדר מן השירות שלא ברשות, לפי סעיף 94 לחוק השיפוט הצבאי, התשט"ו - 1955, על כי נעדרה מיחידתה  XXX, מיום 14/08/2011 ועד יום 28/10/2012, בסך הכל 442 ימים, בהתאם לכתב האישום ולפרטים הנוספים.

·            ניתנה היום, ‏16/12/12 , ‏ג' טבת תשע"ג , והודעה בפומבי ובמעמד הצדדים.

________

שופט

גזר - דין

הנאשמת, טוראי ו.י., הורשעה על פי הודאתה בעבירה של היעדר מן השירות שלא ברשות, על כי נעדרה מיחידתה במשך ארבע מאות ארבעים ושניים (442) ימים, עד להתייצבותה.

הנאשמת גויסה לצה"ל  ביום 19/05/2011. ביום 25/05/2011 הורשעה בדין משמעתי על כי לא התייצבה לשירות ביטחון במועד בו הייתה אמורה לעשות כן - 20/12/2010, עד אשר התייצבה ביום 19/05/2011. הוטל עליה עונש מחבוש מותנה, בן שבעה (7 )ימים, שהינו בר הפעלה (ת/4).

הצדדים הביאו בהרחבה ראיותיהם לעניין העונש בפני בית הדין. יוער, כי עיקר טיעוני הצדדים נסבו אודות ראיית ההגנה, בדבר כך שביום 25/09/2011 נמצאה הנאשמת כמי שמצויה XXXXXXXX (ס/1). לא היה חולק בין הצדדים אודות מצבה הרפואי האמור של המתלוננת נכון לאותו מועד. עוד יוער, כי למרבה הצער XXXXXXXXX לאחר מכן.

התובעת המלומדת הפנתה, במסגרת עתירת התביעה לעונש, למשך היעדרותה הארוך של הנאשמת, לכך שקודם לכן אף השתמטה משירות צבאי משך מספר חודשים, לכך שהיעדרותה של הנאשמת נמשכה כשנה אף לאחר XXXXXXXX, לכך שלא עולה מן הראיות כי הנאשמת סבלה בעת הרלוונטית ממצב נפשי קשה, ולכך שאף לא עלה מן הראיות כי הנאשמת החלה בהיעדרותה מהסיבה שהייתה XXXXXXXX, אלא גילתה הדבר רק לאחר שהחלה בהיעדרות זו. עוד טענה התביעה, כי יש להתייחס בספקנות רבה לטענת הנאשמת, שנמסרה במהלך עדותה בפני בית הדין, כי כעת היא מעוניינת לשרת בצבא, שכן אין מעשיה של הנאשמת, לרבות השתמטותה הקודמת, מצביעים על רצון אמיתי לעשות כן. בכלל נסיבות אלה עתרה התביעה לכך שעל הנאשמת יוטל עונש מאסר בפועל משמעותי, בדומה לזה שנפסק במסגרת ע/106/10 (שבעה (7) חודשי מאסר לריצוי בפועל), וזאת לצד עונש מאסר מותנה מרתיע.

לגישת התביעה הצבאית, מעשה העבירה של הנאשמת מצדיק את הכתמתה ברישום פלילי.

הסנגור המלומד טען, לעומת זאת, כי הנאשמת החלה בהיעדרותה נוכח "מצב רפואי", תוך שהפנה לכך שהיעדרותה החלה בעקבות התעלפות במהלך הטירונות. בהמשך, התברר בבדיקות רפואיות כי הנאשמת XXXXXXXXX, וכי אף הייתה היא XXXXXX במהלך הטירונות. הסנגור הוסיף, כי XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, וכי אירועים אלה הותירו אותה עם שברון לב וקשיים נפשיים. ההגנה טענה עוד, כי רק בהמשך חל שיפור במצבה הנפשי של הנאשמת והיא יצאה לעבוד, אך גם זאת עשתה מספר שעות בודדות ביום, תוך שהחליטה לחזור לצבא לאחר שהתאוששה מקשייה וכעת היא מבקשת לבצע שירות תקין. ההגנה טענה, כי אם הייתה הנאשמת נבדקת על ידי רופא צבאי בסמוך לפני יציאתה להיעדרות, הייתה היא זוכה לקבלת פטור XXXXXX. עוד הפנתה ההגנה למצבה הכלכלי הקשה של משפחת הנאשמת ולכך שאב המשפחה אינו מצוי בקשר עם המשפחה ואינו תומך בה. בנסיבות אלה הייתה עתירתה העיקרית של ההגנה, כי בית הדין ישית על הנאשמת עונש מאסר בפועל שאינו עולה על משך מעצרה עד כה.

הנאשמת הספיקה להשלים בהצלחה טירונות, בת מספר שבועות, אותה סיימה ביום 11/08/2011. היא קיבלה צו הצבה שהורה אותה להתייצב ליחידת XXX ביום 14/08/2011, אך לא עשתה כן והחלה בהיעדרותה הממושכת. באמרתה (ת/3) מסרה, כי בעת שביצעה טירונות הייתה XXXXXX, התעלפה וקיבלה טיפול רפואי בדמות מתן "כדור" בלבד. עוד מסרה, כי היא ומשפחתה סובלים מקשיים כלכליים, וכי במהלך היעדרותה עבדה ועזרה בבית המשפחה. במהלך חיפוש של גורם מיחידת הנאשמת בבית המשפחה, ביום 18/09/2011, מסרה הנאשמת כי היא אינה מעוניינת לשרת בצבא. לא עלה, כי באותה העת נמסר למפקד המחפש, שהנאשמת XXXXX.

אציין כבר כעת, כי לאחר שבחנתי את כלל הראיות שהובאו ונשמעו בפניי, לרבות עדות הנאשמת, לא מצאתי כי תחילת היעדרותה הייתה נעוצה בידיעה מצד הנאשמת כי היא XXXXXX, גם אם לא מצאתי לדחות את גרסתה שלא חשה בטוב באותה העת, כמו גם במהלך הטירונות אותה ביצעה. גם הנאשמת עצמה אישרה בעדותה, כי XXXXXXXXX לאחר שהשלימה את הטירונות, גם אם לטענתה XXXXXXXXXXXX. באותה עת היה לנאשמת בן זוג מזה כחמש שנים (5)  ולדבריה, אותם מצאתי לקבל כאמינים לעניין זה, הם תכננו למסד את הקשר ביניהם, אך בהמשך נפרדו, והיה זאת לאחר XXXXXXXX. עוד מסרה הנאשמת בעדותה, כי XXXXXXXXXXXXXXX שהסתגרה בחדרה, תוך שהיא ישנה ובכתה. הנאשמת הוסיפה, כי רק לפני כחצי שנה החלה לעבוד, וגם זאת מספר שעות בודדות ביום, לאחר שמצבה הנפשי הוטב. הובאו אף ראיות בנוגע לכך שבעת שהנאשמת הייתה XXXXXXXXXXX ואושפזה למשך יום על רקע זה, עד ששוחררה לביתה. לא התעלמתי מכך, שקיים פער, לעניין הרקע למעשה זה, בין דברי הנאשמת בעדותה, לפיהם היה זאת לאחר שהייתה עדה לפריצה לבית המשפחה, לבין המפורט במסמכים הרפואיים שהוגשו לבית הדין (ס/2), מהם עולה כי XXXXXXX בעקבות ריב במסגרת המשפחה. עם זאת, לא היה חולק, נוכח המסמכים הרפואיים, כי בעברה, גם אם הרחוק, של המתלוננת, XXXXXXX. הקב"נית הצבאית, עמה נפגשה הנאשמת במהלך תקופת מעצרה, אכן לא התרשמה מפסיכופתולוגיה מז'ורית או מהפרעה "בציר השני", אך לצד זאת התרשמה מחיילת XXXXXXXXXXXXXXXX.

אשר למסמך ס/1 מסרה הנאשמת, כי ניגשה לבית החולים, לאחר שכבר אובחנה כמי XXXXXX, כדי שיהיה ברשותה מסמך עבור הצבא XXXXXXX. לשאלה, מדוע לא פנתה לצבא ומסרה אודות מצבה הרפואי, השיבה הנאשמת כי רק התגייסה ולא הייתה מודעת לאופן ההתנהלות בצבא.

עוד מסרה הנאשמת אודות מצבם הכלכלי המורכב, הן שלה והן של אמה, עמה היא מתגוררת, ואודות כך שאין לה קשר עם אביה ושאין היא מכירה אותו.

הנאשמת אף טענה בעדותה, כי על אף שבעבר לא הייתה מעוניינת לשרת בצבא, כעת היא מבקשת להמשיך את שירותה הצבאי, וזאת בעקבות שיחה שערכה עם גורם פיקודי במתקן הכליאה, ממנה הבינה כי עדיף מבחינתה לשרת בצבא וכי הדבר עשוי גם לתרום לה במישור הנפשי. הנאשמת הסבירה כי התייצבה עם סיום היעדרותה, לאחר שהחלה להרגיש טוב יותר במישור הנפשי.

גם אם הנאשמת, הגברת מלכה יליזרוב, העידה אודות מצבה הנפשי XXXXX של ביתה, XXXXXXXXXXXXXXXXXX.

היעדרותה של הנאשמת הינה ממושכת ביותר. להיעדרות זו אף קדמה השתמטות בת מספר חודשים מן השירות הצבאי. מצאתי, כאמור, כי בעת שהנאשמת החלה בהיעדרותה טרם היה ידוע לה כי היא XXXXXXXX, גם אם במישור הפיזי היא לא חשה בטוב באותה העת. ואולם, לא ניתן להתעלם מכך שלכל המאוחר כחודש לאחר תחילת היעדרותה של הנאשמת מצא גורם רפואי כי היא XXXXXXXXXXXXXX. מספר שבועות לאחר מכן, כך עלה מדברי הנאשמת, אשר אותם מצאתי לקבל בהתחשב בהתרשמותי הישירה מן הדברים ותוך בחינת כלל הראיות הנוגעות לעניין, XXXXXXXXX. בסמוך לאחר מכן אף נפרדה מבן זוגה, עמו תכננה להקים משפחה. XXXXXXXXXXXXXXXXXXX.

לא מצאתי לדחות את טענת הנאשמת, אשר נתמכה אף בעדות אמה, כי בסמוך לאחר אירועים אלה נקלעה היא למצב נפשי סבוך, תוך שהייתה מסוגרת בחדרה במשך תקופה ממושכת. אכן, היה על הנאשמת להתייצב אצל רשויות הצבא. עם זאת, בכל הנוגע לחלק שאינו מבוטל מתקופת ההיעדרות, לא ניתן לשלול את הטענה, כי הנאשמת הייתה מצויה במצב נפשי XXXXXX, והדבר אף עולה מהגיונם של הדברים ומניסיון החיים, נוכח האירועים XXXXXXXX. כמו כן, לא ניתן להתעלם מכך, שבהתאם להוראות XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXמשלא פנתה הנאשמת כאמור לגורמי הצבא ולא זכתה לקבלת פטור, היה עליה להתייצב אצל רשויות הצבא. ואולם, במסגרת גזירת הדין, מצאתי ליתן משקל שאינו מבוטל לכך שהנאשמת הייתה XXXXXXXX לפחות בראשית תקופת היעדרותה - XXXXXXXXXX במהלך הטירונות אותה עברה (כך עולה מ-ס/1). כן נתתי דעתי לכך, שבעקבות XXXXXXX הייתה הנאשמת מצויה במצב נפשי סבוך לאורך תקופה משמעותית XXXXXXXXXXXXXX. בנסיבות ייחודיות אלה, לא מצאתי למצות את הדין עם הנאשמת.